Translations:Serveur orangepi-raspberry nextcloud en photovoltaïque autonome/399/en : Différence entre versions

Version actuelle datée du 6 septembre 2024 à 18:12

Informations concernant le message (contribuer)

Ce message n’est pas documenté. Si vous savez où ou comment il est utilisé, vous pouvez aider les autres traducteurs en créant sa documentation.

Définition du message (Serveur orangepi-raspberry nextcloud en photovoltaïque autonome)

Le hack est toujours possible, et vu le nombre de failles 0day non encore publié, quel que soit le systeme d'exploitation, la question est moins d'avoir un système infaillible, que de savoir de qui on cherche à se protéger quand on cherche à "sécuriser" ou réduire sa surface d'attaque.

Le hack est toujours possible, et vu le nombre de failles 0day non encore publié, quel que soit le systeme d'exploitation, la question est moins d'avoir un système infaillible, que de savoir de qui on cherche à se protéger quand on cherche à "sécuriser" ou réduire sa surface d'attaque.

Traductionhack is always possible, and considered the number of 0day flaws never published, on any operating system, the question is less to have a flawless system, that to know from which you want to protect from when we talk about "securing" or reducing attack surface.

hack is always possible, and considered the number of 0day flaws never published, on any operating system, the question is less to have a flawless system, that to know from which you want to protect from when we talk about "securing" or reducing attack surface.

Version du 6 septembre 2024 à 18:12 (voir la source) Aurelpere (discussion \| contributions) (Page créée avec « hack is always possible, and considered the number of 0day flaws never published, on any operating system, the question is less to have a flawless system, that to know »)		Version actuelle datée du 6 septembre 2024 à 18:12 (voir la source) Aurelpere (discussion \| contributions)
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	hack is always possible, and considered the number of 0day flaws never published, on any operating system, the question is less to have a flawless system, that to know	+	hack is always possible, and considered the number of 0day flaws never published, on any operating system, the question is less to have a flawless system, that to know from which you want to protect from when we talk about "securing" or reducing attack surface.