Translations:Chauffe eau solaire/2/de : Différence entre versions

Version actuelle datée du 22 octobre 2019 à 13:26

Informations concernant le message (contribuer)

Ce message n’est pas documenté. Si vous savez où ou comment il est utilisé, vous pouvez aider les autres traducteurs en créant sa documentation.

Définition du message (Chauffe eau solaire)

Les panneaux solaires thermiques sont très performants pour profiter du rayonnement solaire. Sous nos latitudes le soleil dispense jusqu'à 1000 Watts par m². Avec des panneaux photovoltaïques on arrive à capter 200 W/m², en thermique on monte à 800W/m², soit quatre fois plus ! Les panneaux solaires thermiques sont donc bien plus rentables que les panneaux photovoltaïques et bien moins coûteux. La solution « faite maison » que nous propose Eric Lafond dépasse allègrement les 500W/m² pour un prix de revient de 15€ le m².

Les panneaux solaires thermiques sont très performants pour profiter du rayonnement solaire. Sous nos latitudes le soleil dispense jusqu'à 1000 Watts par m². Avec des panneaux photovoltaïques on arrive à capter 200 W/m², en thermique on monte à 800W/m², soit quatre fois plus ! Les panneaux solaires thermiques sont donc bien plus rentables que les panneaux photovoltaïques et bien moins coûteux.  La solution « faite maison » que nous propose Eric Lafond dépasse allègrement les 500W/m² pour un prix de revient de 15€ le m².

TraductionDie thermischen Solarkollektoren sind sehr effizient, um die Sonneneinstrahlung zu nutzen. In unseren Breitengraden schickt uns die Sonne bis 1000 Watt pro m². Mit Photovoltaikmodulen schafft man 200 Watt pro m² zu absorbieren, während man 800 Watt pro m² (d.h. vier mal mehr) mit thermischen Sollarkollektoren absorbieren kann. Thermische Solarkollektoren sind viel günstinger und effizienter als Photovoltaikmodulen. Die "selbstgemachte" Lösung, die Eric Lafond uns gibt, geht über 500 Watt pro m² für einen Preis von 15 € pro Quadrameter.

Die thermischen Solarkollektoren sind sehr effizient, um die Sonneneinstrahlung zu nutzen. In unseren Breitengraden schickt uns die Sonne bis 1000 Watt pro m². Mit Photovoltaikmodulen schafft man 200 Watt pro m² zu absorbieren, während man 800 Watt pro m² (d.h. vier mal mehr) mit thermischen Sollarkollektoren absorbieren kann. Thermische Solarkollektoren sind viel günstinger und effizienter als Photovoltaikmodulen. Die "selbstgemachte" Lösung, die Eric Lafond uns gibt, geht über 500 Watt pro m² für einen Preis von 15 € pro Quadrameter.

Version du 16 octobre 2019 à 17:37 (voir la source) JulienCorb (discussion \| contributions) (Page créée avec « Die thermischen Solarkollektoren sind sehr effizient, um die Sonneneinstrahlung zu nutzen. In unseren Breitengraden schickt uns die Sonne bis 1000 Watt pro m². Mit Photov... »)		Version actuelle datée du 22 octobre 2019 à 13:26 (voir la source) JulienCorb (discussion \| contributions)
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	Die thermischen Solarkollektoren sind sehr effizient, um die Sonneneinstrahlung zu nutzen. In unseren Breitengraden schickt uns die Sonne bis 1000 Watt pro m². Mit Photovoltaikmodulen schafft man 200 Watt pro m² zu absorbieren, während man 800 Watt pro m² (d.h. vier mal mehr) mit thermischen Sollarkollektoren absorbieren kann.	+	Die thermischen Solarkollektoren sind sehr effizient, um die Sonneneinstrahlung zu nutzen. In unseren Breitengraden schickt uns die Sonne bis 1000 Watt pro m². Mit Photovoltaikmodulen schafft man 200 Watt pro m² zu absorbieren, während man 800 Watt pro m² (d.h. vier mal mehr) mit thermischen Sollarkollektoren absorbieren kann. Thermische Solarkollektoren sind viel günstinger und effizienter als Photovoltaikmodulen. Die "selbstgemachte" Lösung, die Eric Lafond uns gibt, geht über 500 Watt pro m² für einen Preis von 15 € pro Quadrameter.